Informasjonens betydning i sportsbetting handler sjelden om innholdet i nyheten, men om hvor i rekkefølgen man står når den kommer. En skademelding er like sann for alle som leser den, og den er verdifull bare for den som handlet før prisen ble justert. Spørsmålet er derfor ikke hvor grundig informasjonen samles inn, men når den ankommer og om timingen i det hele tatt lar seg etterprøve.
Følg informasjonen fram til prisen
Rekkefølgen er den samme uansett marked, og den følger av hvem som er nærmest hendelsen. Tabellen viser leddene i kjeden og hva prisen har rukket å gjøre underveis.
| Ledd i kjeden | Når informasjonen ankommer | Hva prisen har gjort |
|---|---|---|
| Klubben og de nærmeste rundt laget | Før offentliggjøring | Ingenting ennå |
| Offisielle kanaler og akkrediterte journalister | Ved offentliggjøring | Begynner å bevege seg |
| Systemene som setter prisen | Samtidig med offentliggjøring | Justeringen er i gang |
| Nyhetssider og sosiale medier | Kort tid etter | Endringen er gjennomført |
| Leseren som følger med | Etter det igjen | Den nye prisen er den eneste som tilbys |
Rådet om å være først ute forutsetter altså at leseren står lenger opp i kjeden enn han faktisk gjør. Den som følger nyhetssider og sosiale medier ligger per definisjon etter dem som setter prisen, fordi prisen justeres av den samme opplysningen i samme øyeblikk. Grundigheten i innsamlingen endrer ikke plasseringen i rekken.
Tipstjenester og oddsnettsteder samler slike vurderinger og publiserer dem løpende, og norskeoddstips.com er et av nettstedene som publiserer det de omtaler som beste oddstips. Felles for sjangeren er at vurderingene bygger på offentlig tilgjengelig materiale, altså det samme materialet prisen allerede er satt etter.
Mål deg mot sluttprisen, ikke mot resultatet
Påstanden om en informasjonsfordel kan faktisk testes, men ikke på den måten den vanligvis vurderes. Testen er pris mot pris: prisen som ble oppnådd sammenlignes med prisen på det samme utfallet ved kampstart. Ligger den oppnådde prisen systematisk bedre enn sluttprisen, kom informasjonen fram før markedet hadde justert seg. Gjør den ikke det, var man ikke tidlig ute, uansett hvor mye arbeid som lå bak.
- Prisen noteres i det øyeblikket spillet legges, ikke i ettertid.
- Prisen på det samme utfallet noteres på nytt ved kampstart.
- Alle tilfeller telles med, også de vurderingene som aldri ble spilt.
- Sammenligningen gjøres på pris mot pris gjennom hele perioden.
- Utfallet av kampen holdes utenfor testen, siden det måler noe annet.
Den siste linjen er den som oftest brytes. Et treff oppleves som en bekreftelse på analysen, men et enkelt utfall sier ingenting om timingen. Prisbevegelse er den eneste størrelsen som faktisk måler om informasjonen kom fram i tide, og i Norge finnes det bare én lovlig pris på nett å måle mot, siden bare Norsk Tipping har tillatelse til å tilby oddsspill.
Spørsmål og svar om informasjon og timing
Kan man slå markedet ved å følge nyheter tettere?
Ikke ved å følge de samme kildene som alle andre. Når en opplysning er offentlig, er den også kjent for dem som setter prisen, og justeringen skjer i samme øyeblikk. En fordel forutsetter informasjon som ennå ikke er allment kjent, ikke raskere lesing av det som allerede er publisert.
Hva er sluttprisen god for?
Den er referansepunktet som gjør reaksjonstid målbar. Ved å sammenligne prisen som ble oppnådd med prisen ved kampstart, testes timingen uten at utfallet forstyrrer målingen. Testen sier ingenting om hvorvidt spillene gikk inn, og det er nettopp poenget.
Er eksperttips bedre enn egen research?
Begge deler bygger som regel på det samme offentlige materialet. Forskjellen ligger i hvem som gjør arbeidet, ikke i hvilken informasjon som er tilgjengelig. Uten en oversikt som er ført på forhånd og målt mot sluttprisen, kan ingen av delene vurderes, verken tipset eller den egne analysen.
Gjelder dette også i Norge med bare én tilbyder?
Ja, og forutsetningene blir strengere. Det finnes ingen andre lovlige priser å sammenligne mot underveis, så den eneste referansen er den samme tilbyderens egen senere pris. Rådene om å utnytte forskjeller mellom selskaper forutsetter et lisensmarked og gjelder ikke her.
Påstander som ikke lar seg etterprøve
Fem formuleringer går igjen i sjangeren, og ingen av dem kan bekreftes eller avkreftes slik de er stilt opp.
- At egen research gir en fordel, uten en oversikt over oppnådd pris mot sluttpris.
- At rask reaksjon gir bedre pris, når prisen justeres i samme øyeblikk som nyheten blir offentlig.
- At mindre ligaer er mindre effektivt priset, uten tall som viser det.
- At et treff bekrefter metoden mens et tap forklares med uflaks.
- At mer tid brukt på analyse gir bedre resultat, målt i noe annet enn resultat.
Markedsføringsforbudet gjelder også for dem som formidler slike vurderinger. Lotteritilsynet regner opp at forbudet rammer alle som markedsfører eller medvirker til å markedsføre ulovlige pengespill, medregnet talspersoner og eksperter, og hjemmelen står i pengespillovens felles regler.
Når spillingen beskrives som noe som belønner egeninnsats, blir timene som er lagt ned et argument i seg selv. Tiden er allerede brukt, og å slutte oppleves da som å kaste den bort. Det er den samme mekanismen som gjør et tap til en analyse som må forbedres framfor et forventet utfall. Hjelpelinjen på 800 800 40 er gratis og anonym på hverdager mellom klokken 09 og 18.